Учёные НИУ МГСУ придумали, как быстрее восстанавливать здания после массовых повреждений

Ежегодно на территории России происходит множество событий природного и техногенного характера: пожары, наводнения, землетрясения, взрывы. Они вызывают повреждения инфраструктуры, целых групп объектов, восстановление которых требует существенных затрат в виде финансовых и технических ресурсов.

Чтобы определить, насколько сильно пострадал объект или его отдельная часть, проводят визуальное и инструментальное обследование с применением методов разрушающего и неразрушающего контроля. После оценки технического состояния объекта принимается ряд управленческих и организационно-технологических решений. В идеале эти решения позволяют провести восстановительные работы быстро и недорого.

Проблема существующих подходов в том, что они не учитывают особенности конкретного здания и сооружения и степень его критичности. На это обратили внимание учёные НИУ МГСУ. Они предложили методику классификации объектов строительства с критическими дефектами, учитывающую тип сооружения и тип воздействия.

Алгоритмы восстановления объектов с критическими дефектами изучает доцент кафедры технологии и организации строительного производства НИУ МГСУ Сергей Экба. Результаты его исследований позволят быстро принимать правильные решения при восстановлении зданий и сооружений: объектов жилищного фонда, социально-бытовых объектов, а также отдельных объектов производственного назначения.

Темой оценки технического состояния зданий и сооружений Сергей Экба занимается уже более 10 лет: 

В ходе исследования в НИУ МГСУ был разработан алгоритм классификации объектов строительства с критическими дефектами, который включает в себя три этапа. Вначале собираются данные о типе объекта: этажность, конструктивная система, тип несущих конструкций, их материал, наличие инженерных систем. На втором этапе устанавливается тип воздействия, причина, по которой пострадало сооружение. Например, это могут быть взрывы, удары, наводнение или пожар. Наконец, на третьем этапе учёные делают вывод о дефектах и их степени критичности.

Например, если на трёх объектах с разным материалом несущих конструкций произошёл взрыв бытового газа, степень критичности дефектов у повреждённых зданий может быть разной: низкой, средней и высокой. Ученые предлагают следующие значения степени критичности дефектов — до 30% низкая, 31-80% — средняя, более 80% — высокая. Более точные количественные значения интервалов будут представлены в дальнейших исследованиях.

По словам Сергея Экбы, этот принцип «светофора» позволит оперативно принимать решения по дальнейшему выбору организационных структур и организационно-технологических решений для проведения строительно-монтажных работ.